Court ruling № 32933089, 22.07.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/13926/13-ц

Провадження по справі 2/122/1014/13

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків у розмірі 3 943,51 грн. та судових витрат.

Справа перебувала у провадженні судді Воробйової С.О.

На підставі доповідної записки помічника судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Киселевича О.О. справа була передана на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку із обранням судді Воробйової С.О. суддею Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим №263, 17.06.2013 року справа передана судді Масалигіній Н.С. для продовження розгляду.

В судові засідання призначені на 05.07.2013 року та 22.07.2013 року належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися, причини своєї відсутності суду не повідомили.

Від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення по справі заочного рішення, наслідки якого йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів.

Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду справи по суті спору і представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, наслідки якого його відомі та зрозумілі, і на підставі ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: