Справа № 122/17384/13-п
Провадження по справі 3/122/1359/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: м. Сімферополь, смт. ГРЕС, АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2013 року, о 18 год. 45 хв., на 114 км +700 м автодороги Красноперекопськ Сімферополь, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер АК 46 30 АО, з урахуванням дорожньої обстановки, не обрала безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, у разі чого допустила наїзд на зупинившийся попереду, у попутному напрямку транспортний засіб «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Від наїзду, транспортний засіб «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 провів самовільний рух уперед та припустив наїзд на стоячий попереду, у попутному напрямку транспортний засіб «ШКОДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4
Дії ОСОБА_2 призвели до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2№362695, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилась.
ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала себе винною в інкримінованому порушенні, у скоєному розкаялася, пояснила що порушила ненавмисно, призначаючи адміністративне стягнення, просила не позбавляти її права керування усіма видами транспортних засобів.
Окрім визнання ОСОБА_2 своєї провини, її вина також підтверджується поясненнями, наданими у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, а також іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.5), фототаблицею зображень (а.с.6 7), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3), які були дослідженні судом в їх сукупності.
Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що статтею 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.
Протиправні дії ОСОБА_2, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів судом кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Дотримуючись положень ст.33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2, судом враховується характер вчиненого нею неумисного правопорушення, дані про особу порушника, яка раніше не мала порушень ПДР України, згідно ст. 39 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є її щире каяття у скоєному правопорушенні.
В звязку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та думку потерпілого ОСОБА_3, який просив суворо не наказувати ОСОБА_2, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді максимального штрафу, що сплачується в дохід держави, у межах санкції статті за якою ОСОБА_2 притягається до відповідальності.
На підставі статті 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: м. Сімферополь, смт. ГРЕС, АДРЕСА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: м. Сімферополь, смт. ГРЕС, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення у вигляді штрафу, що сплачується в дохід держави, у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя:
The court decision No. 32933039, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 08.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 122/17384/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: