№ 32932961, 05.07.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/17566/13-п

Провадження по справі 3/122/1400/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

при секретарі - Курському І.В.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини: ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зонгулдак, Туреччина (Zonguldak, Turkey), паспорт НОМЕР_1, виданий 08.04.11 року адміністрацією м. Нора, працюючого водієм - експедитором фірми «SALIM», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2013 року, близько 14 години 50 хвилин, у пункті пропуску «Євпаторійський морський порт» Кримської митниці, при проведенні митного огляду транспортного засобу вантажного автомобілю «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2, що слідував з Туреччини до України та був пред'явлений для огляду водієм - експедитором фірми «SALIM» ОСОБА_3 (ОСОБА_3), співробітниками Кримської митниці у відсіку для особистих речей салону автомобіля, були виявлені дві конвалюти по 10 таблеток лікарського засобу «Opidol 100», у непошкодженій заводській упаковці, до складу якого згідно маркування входить «трамадол».

Згідно таблиці II, списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 року № 770, «трамадол» віднесений до наркотичних засобів.

Виявлений товар не був заявлений ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у митній декларації.

До суду ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлений медичний препарат «Opidol 100» був придбаний ним у Туреччині, за рецептом лікаря, дозвільних документів при собі не мав. Не задекларував медичний препарат, у зв'язку з тим, що забув про його наявність.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 (ОСОБА_3) наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 3 митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 - громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких, через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Обов'язковому письмовому декларуванню в митній декларації підлягають наркотики та психотропні речовини.

Згідно таблиці II, списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, «трамадол» віднесений до наркотичних засобів.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 (ОСОБА_3) скоїв правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил № 146/60000/13 від 31.03.2013 року (а.с. 3 - 4), протоколом опитування ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (а.с.7 - 8), митною декларацією ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (а.с.9), протоколом опитування свідка ОСОБА_4 (а.с.10 - 11).

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: медичний препарат «Opidol 100», що був вилучений 31.03.2013 року протоколом огляду місця події Євпаторійського MB ГУМВС України в АР Крим (а.с. 16 - 17).

Грошові кошти, у розмірі 100 гривень, надані ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 85 від 31.03.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с. 12).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зонгулдак, Туреччина (Zonguldak, Turkey), громадянина Туреччини, паспорт НОМЕР_1, виданий 08.04.11 року адміністрацією м. Нора, працюючого водієм - експедитором фірми «SALIM», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зонгулдак, Туреччина (Zonguldak, Turkey), громадянина Туреччини, паспорт НОМЕР_1, виданий 08.04.11 року адміністрацією м. Нора, працюючого водієм - експедитором фірми «SALIM», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 100 (сто) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: медичного препарату «Opidol 100», що вилучений 31.03.2013 року протоколом огляду місця події Євпаторійського MB ГУМВС України в АР Крим.

Грошові кошти у розмірі 100 (сто) гривень, надані ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 85 від 31.03.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, код банку отримувача 324021 - перерахувати в дохід держави, за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: