ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/17084/13-ц
Провадження по справі 2/122/1695/13
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
01 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Південно-Українська товарна біржа «Восток» про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя особа Південно-Українська товарна біржа «Восток» про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, яка передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 17.06.2013 року.
17.06.2013 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблений запит щодо офіційного місця реєстрації сторін по справі, відомості за якими надійшли на адресу суду 27.06.2013 року.
Сторонами у справах позовного провадження є особи, які беруть участь у справі - сторони (позивач та відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб, які мають повну цивільну дієздатність.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Частиною 4 ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно відомостям відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим, відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації за адресою, яка вказана у позові з 17.06.2008 року, як померлий, що виключає можливість відкриття провадження по даній цивільній справі.
На підставі викладеного, суддя, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження за цим позовом.
Враховуючи те, що спірні правовідносини за цим позовом допускають правонаступництво позивач має право звернутися із зазначеною позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним до правонаступників ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 122, ст. ст. 209, 210, 294 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Південно-Українська товарна біржа «Восток» про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним відмовити.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІНННОМЕР_1), судовий сбір в сумі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 58 коп., сплачений по квитанції №241410150 від 14.06.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Н.С. Масалигіна
The court decision No. 32932856, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 122/17084/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: