№2н/257/1519/13
У Х В А Л А 257/6820/13-ц
про повернення заяви
12 серпня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.
Зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, звертаючись до суду за захистом порушених прав, заявник звертає свої вимоги до боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно наданої інформації з відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області боржник ОСОБА_2 - зареєстрованим за зазначеною адресою не значиться. Отже, місце реєстрації боржника не відноситься до адміністративної території Київського району, тому вбачається, що заявником під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки у відповідності до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, тобто визначеними ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві (заявнику) для подання її до належного суду.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені заявником витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану заяву необхідно повернути заявникові для її подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 109, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявникові для подання до належного суду.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути Публічному акціонерному товариству « ДТЕК Донецькобленерго» сплачену суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., що сплачена на рахунок 31212206700006, код банку 834016 , код одержувача 34687001, згідно до платіжного доручення №22557 ПАТ «Промінвестбанк» від 06 червня 2013 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ополинська І.Г.
The court decision No. 32932420, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 257/9158/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: