Court ruling № 32932024, 18.06.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2822/13-ц

Провадження № 2/369/1767/13

У Х В А Л А

іменем україни

13 червня 2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивач ПАТ «Банк Національний Кредит» подав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 має заборгованість перед ПАТ «Банк Національний Кредит» в розмірі 17 058 693,68 грн. та ухиляється від виконання умов Кредитного договору. ОСОБА_3 не намагається погасити заборгованість та уникає відповідальності. Враховуючи викладене представник позивача ПАТ «Банк Національний Кредит» просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження будь-яким способом частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» (ЄДРПОУ 37074853), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, в межах суми боргу до набрання рішенням законної сили; накласти арешт та заборонити відчуження будь-яким способом частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Убінвест» (ЄДРПОУ 19409269), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, в межах суми боргу до набрання рішенням законної сили; заборонити Київській обласній філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства України, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження будь-яким способом частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» (ЄДРПОУ 37074853), Товариства з обмеженою відповідальністю «Убінвест» (ЄДРПОУ 19409269), в межах суми боргу до набрання рішенням законної сили.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З наданих матеріалів встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 529544 ОСОБА_3 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» (ЄДРПОУ 37074853) з розміром внеску до статутного фонду 29 500 235 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 529806 ОСОБА_3 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Убінвест» (ЄДРПОУ 19409269) з розміром внеску до статутного фонду 25 000 000 грн.

Однак в порушення вимог ст. 151 ЦПК України, позивачем необґрунтовано та не доведено обставин необхідності вжиття судом таких заходів, зокрема щодо утруднення або неможливості виконання рішення суду у справі у разі невжиття таких заходів. У поданій заяві відсутні дані, які б вказували на наміри відповідача ОСОБА_3 щодо відчуження чи обтяження спірної частки товариства.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Банк Національний Кредит» про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Ковальчук