№ 32931476, 12.08.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Справа № 811/2213/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу:

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області

до відповідача: Суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області звернулося з позовом до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 400,00 грн., застосованих рішенням від 22.05.2012 року №110037-2308-32.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 21.07.2013 р. повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22).

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що 27.04.2012 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області проведено перевірку магазину, розташованого в АДРЕСА_1, де здійснює діяльність суб'єкт господарювання - ОСОБА_1, з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складено акт №34/32-162/НОМЕР_1 від 27.04.2012 р. (а.с.5-7).

На підставі вказаного акту начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області винесено рішення про застосування фінансових санкцій №110037-2308-32 від 22.05.2012 р., яким відносно суб'єкта господарювання ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 8 400,00 грн. (а.с.8). Вказане рішення відповідачем отримане 28.05.2012 р.(а.с.18).

Відповідно ч.4 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Згідно ч. 5 ст. 17 даного Закону у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

У встановлені строки відповідачем штрафні санкції в сумі 8 400,00 грн. не сплачено, беручи до уваги той факт, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року, яка набрала законної сили 08.05.2013 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №110037-2308-32 від 22.05.2012 р., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (25006, АДРЕСА_2 в дохід Державного бюджету України (код платежу 21081100, р/р 31112106700002, одержувач УККСУ у м. Кіровограді, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24145329) фінансові санкції в розмірі 8 400,00 грн. (вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.), застосовані рішенням №110037-2308-32 від 22.05.2012 р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова