Court ruling № 32931009, 30.07.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.07.2013
Case No.
607/9997/13-ц
Document №
32931009
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 р. Справа №607/9997/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним заочним рішенням суду вирішено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 МФО №305299) заборгованості по договору від 19.11.2007 року в розмірі 3 645. 75 доларів США, що еквівалентно 29 129 /двадцять дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять / грн. 50 коп. та стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 МФО №305299) - 291 грн. 30 коп. судового збору.

У своїй заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що про день слухання справи він належним чином двічі не був повідомлений і отримавши рішення суду, дізнався про направлення судом кореспонденції на його адресу, тому був позбавлений можливості подати докази щодо предмета спору, чим порушено його права як сторони по справі.

Отже, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що із зазначених підстав винесене рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 230 - 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Винесене рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 МФО №305299) заборгованості по договору від 19.11.2007 року в розмірі 3 645. 75 доларів США, що еквівалентно 29 129 /двадцять дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять / грн. 50 коп. та стягнення з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО №305299) - 291 грн. 30 коп. судового збору - скасувати.

Справу призначити до слухання на 11.09.2013 року на 10 год. 00 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ. В. Процько

Часті запитання

Який тип судового документу № 32931009 ?

Документ № 32931009 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32931009 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32931009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32931009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32931009, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 32931009, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32931009 refers to case No. 607/9997/13-ц

This decision relates to case No. 607/9997/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32930988
Next document : 32931044