КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" серпня 2013 р. Справа №911/2284/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Корсакової Г.В.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Київської області
від 01.07.2013р. (дата підписання - 08.07.2013р.)
у справі №911/2284/13 (суддя - Наріжний С.Ю.)
за позовом Ворзельської селищної ради Київської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про внесення змін в договір оренди земельної ділянки
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 01.07.2013р. у справі №911/2284/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи №911/2284/13 призначити на 04.09.2013р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.
3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Кропивна Л.В.
Судді Корсакова Г.В.
Куксов В.В.
The court decision No. 32930627, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2284/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: