КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" серпня 2013 р. Справа №910/11696/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Зубець Л.П.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»
на рішення господарського суду міста Києва
від 09.07.2013р. (дата підписання - 19.07.2013р.)
у справі №910/11696/13 (суддя - Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»
про повернення предмету лізингу
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. у справі №910/11696/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи №910/11696/13 призначити на 28.08.2013р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.
3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Кропивна Л.В.
Судді Зубець Л.П.
Куксов В.В.
The court decision No. 32930504, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/11696/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: