ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2013 р. Справа№ 5015/6424/11
Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Україна», м. Городок Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт», м. Городок Львівської області
про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/02/08 від 29.08.2008 року в розмірі 4 143 804,23 грн.
Головуючий суддя: Пазичев В.М.
Суддя: Щигельська О.І.
Суддя: Кидисюк Р.А.
При секретарі: Пшеничній В.С.
Представники:
від позивача: не запрошувалися
від відповідача 1: не запрошувалися
від відповідача 2: не запрошувалися
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Україна», м. Городок Львівської області та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт», м. Городок Львівської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/02/08 від 29.08.2008 року в розмірі 4 143 804,23 грн.
03.07.2013 року Господарським судом Львівської області було проголошено рішення по даній справі, при внесенні тексту якого до Єдиного державного реєстру судових рішень допущено описку, а саме:
при виготовленні рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року допущено описку в тексті резолютивної частини даного рішення, де
зазначено:
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Україна» (81573, Львівська обл., Городоцький район, с Нове село, ідент. код 38636558) суму державного мита в розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
замість:
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Україна» (81573, Львівська обл., Городоцький район, с Нове село, ідент. код 38636558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс 147, ідент. код 37356981) суму державного мита в розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1) Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2013 року.
2) У резолютивній частині вищевказаного рішення зазначити:
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Україна» (81573, Львівська обл., Городоцький район, с Нове село, ідент. код 38636558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс 147, ідент. код 37356981) суму державного мита в розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Головуючий суддя Пазичев В.М.
Суддя Щигельська О.І.
Суддя Кидисюк Р.А.
Суддя Пазичев В.М.
The court decision No. 32930461, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/6424/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: