Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1750/13-ц Провадження № 2/724/643/13
У Х В А Л А
про поверення позовної заяви
12 серпня 2013 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом .
Ухвалою суду від 19.07.2013 року позовну заяву залишено без руху.
ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення його позовної заяви.
Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом повернути позивачеві з усіма додатками..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О. І. Галичанський
The court decision No. 32929749, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 724/1750/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: