Court ruling № 32929359, 12.08.2013, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2003/13-ц

Провадження № 2/456/1096/2013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" серпня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та скасування декларації про готовність частин будинку до експлуатації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просив на підставі ст.987 ЦК України повернути йому та сестрам захоплену відповідачкою частину розміром приблизно 1,05м х 7м будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; скасувати декларацію про готовність 27/100 частин цього ж будинку до експлуатації; зобов'язати відповідачку привести 27/100 частин зазначеного будинку в попередній стан.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення поданої ним 09.08.2013р. до суду заяви про визнання недієздатною відповідача - ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважав, що підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки навіть у випадку задоволення судом заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, остання буде вважатися такою лише з часу набрання судовим рішення законної сили. Натомість просив залучити до участі у даній справі інших співвласників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_6 померла); зобов'язати позивача представити суду докази на підтвердження позовних вимог; зупинити провадження у даній справі до вирішення Апеляційним судом Львівської області справи № 1323/7002/12 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та скасування декларації про введення в експлуатацію незаконно побудованого будинку. Окрім цього зазначав, що на даний час Стрийською міською радою вирішується питання видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що також є підставою для відтермінування розгляду даної справи.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з копії ухвали Апеляційного суду Львівської області у справі №1323/7002/12 від 05.03.2013р., суд визнав неподаною та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та скасування декларації про введення в експлуатацію незаконно побудованого будинку. Таким чином немає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 1323/7002/12, яка розглядається Апеляційним судом Львівської області, оскільки останнім така вже розглянута.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження в даній справі до вирішення поданої ним 09.08.2013р. до суду заяви про визнання недієздатною відповідача - ОСОБА_2, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, визнання її померлою, недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином визнання ОСОБА_2 недієздатною унеможливить її безпосередню участь у розгляді справи, призведе до припинення повноважень представника ОСОБА_3 та зумовить суд до залучення для участі у справі особи, яку буде призначено опікуном ОСОБА_2 Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена обставина є тією умовою, від якої залежить розгляд даної справи.

Також, з огляду на те, що позивачем оспорюється декларація про готовність об'єкта до експлуатації, видана Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, суд вважає за необхідне залучити до участі справі в якості співвідповідача представника даної інспекції.

В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, слід залучити інших співвласників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1: ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_6.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі в даній справі у якості співвідповідача представника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_6.

Зупинити провадження у справі № 456/2003/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку та скасування декларації про готовність частин будинку до експлуатації до набрання законної сили судовим рішенням у справі заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич