Decision № 32928974, 12.08.2013, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.08.2013
Case No.
610/2342/13-ц
Document №
32928974
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/2342/13-ц

провадження № 2/610/638/2013

м. Балаклія 12.08.2013 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25.06.2013 року до суду поштою надійшов позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 01.09.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2, станом на 15.05.2013 року в сумі 45 177,13 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 014/0481/82/0022046 відповідачу було надано кредит в сумі 35 092,76 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.29, 41).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) а.с.37-40, про що також свідчить розміщення оголошення в редакцію газети «Слобідський край» від 30.07.2013 року, вівторок, № 90 (21898) (а.с.42), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

01.09.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 укладений договір № 014/0481/82/0022046, предметом якого стало надання відповідачу грошових коштів в національній валюті в сумі 35 092,76 гривень, на передбачених Договором за програмою «Кредит готівкою» умовах, строком до 01.09.2017 року.

Відповідно до ст.1 Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, сплачувати відсотки щомісяця за користування кредитом в розмірі 35,9%.

Статтею 5 Договору передбачено, що Банк право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодуванням збитків у випадку невиконання позичальником умов Кредитного договору.

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.05.2013 року становить 45 177,13 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.526, 612, 1049, 1050 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 61166 м. Харків вул. Новгородська-11, код ЄДРПОУ 23321095, для погашення боргу: р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589,) заборгованість за кредитним договором, станом на 15.05.2013 року в сумі 45 177 (сорок п'ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 13 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23321095, р/р 649989 в Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589) 451 (чотириста п'ятдесят одну) гривню 77 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32928974 ?

Документ № 32928974 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32928974 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32928974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32928974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32928974, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32928974, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32928974 refers to case No. 610/2342/13-ц

This decision relates to case No. 610/2342/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32902108
Next document : 32954088