Decision № 32928621, 13.08.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/2962/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Осинській Ю.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 35904,80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 19.10.2007р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, у зв'язку із чим станом на 01.07.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 35904,80 грн., яка складається з наступного: - 4720,12 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом - 809,88 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2118,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26070,45 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова)- 1685,94 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістила.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що 19.10.2007р. між „ПРИВАТБАНК" та відповідачем укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-8).

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредит у розмірі 4950,00 грн., тоді як відповідач систематично порушувала умови договору. В зв'язку з чим за нею обліковується заборгованість: станом на 01.07.2013р. у розмірі 35904,8 грн., яка складається з наступного: - - 4720,12 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом - 809,88 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2118,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26070,45 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова)- 1685,94 грн. (а.с. 5-6)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

Згідно п. 1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг, строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, оплати відсотків за користування кредитом, винагороду, неустойки, пені, штрафів, витрат банку складає 50 років.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача|позовниці,позивачки| про стягнення боргу у сумі 35904,80 грн.| обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 359,05 грн.) - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Армянськ, АР Крим, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги буд. 50 м.Дніпропетровськ, р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299, суму боргу у розмірі 35904,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4720,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 809,88грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2118,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26070,45 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова)- 1685,94 грн., та стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: вул.Набережна Перемоги буд. 50 м.Дніпропетровськ, р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299, понесені судові витрати у розмірі 359,05 грн.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва