Decision № 32928484, 13.08.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.08.2013
Case No.
219/3441/2013-ц
Document №
32928484
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/3441/2013-ц

2/219/1508/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого судді - Ониско Р.В.,

- при секретарі - Чубикало О.А.,

- з участю представника позивача - Тарасенко Д.М.,

розглянувши у залі суду у м.Артемівську у відкритому судовому розгляді цивільну справу за позовом КВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг Соледарського КВРЖП «Ремонтник», знаходиться у фактичних договірних відносинах, та має заборгованість за період з 01.01.2005 р. по 01.03.2013 року у розмірі 2742 гривень 50 копійок.

В добровільному порядку відповідач заборгованість погасити відмовився. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 2742 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином судом повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач, який мешкає в АДРЕСА_1, є побутовим абонентом позивача.

Згідно особового рахунку у відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.03.2013 року має місце заборгованість за комунальні послуги в сумі 2742 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст.14, 15, 16, 626-630 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Соледарського КВРЖП «Ремонтник» - р/р 26004962495301 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк МФО 334851 ЄДРПОУ 31279556 заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.03.2013 року в розмірі 2742 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Соледарського КВРЖП «Ремонтник» - р/р 26004962495301 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк МФО 334851 ЄДРПОУ 31279556 судові витрати в розмірі 229,40 грн., сплачені останнім раніше.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Р.В.Ониско

Часті запитання

Який тип судового документу № 32928484 ?

Документ № 32928484 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32928484 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32928484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32928484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32928484, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 32928484, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32928484 refers to case No. 219/3441/2013-ц

This decision relates to case No. 219/3441/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32924160
Next document : 32928489