Decision № 32926795, 08.08.2013, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Approval Date
08.08.2013
Case No.
556/883/13-ц
Document №
32926795
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 556/883/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 дата розгляду справи.

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В. А. при секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

До суду звернулось ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків в сумі 2870,30 грн. внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

В позовній заяві зазначено, що працівниками ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» виявила в господарстві де проживає відповідач порушення Правил, а саме: зірвано пломбу енергопостачальної організації та підключено розетку поза обліком. Внаслідок виявлених порушень було складено акт від 05.12.2012р. за у4частю працівників ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» та відповідача ОСОБА_1, котрий від підпису в акті відмовився. На засіданні комісії від 10.12.2012р. комісією було складено протокол про порушення відповідачем Правил користуватись електроенергією, та згідно розрахунку від 10.12.2012р. визначено розмір заподіяної шкоди в сумі 2870,30 грн.

Представник позивача підтримав заявлений позов і попросив суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду та понесені судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи ще 15.07.2013р. в судове засідання не з'явився. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений и і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення. Проти заочного розгляду представник позивача не заперечив.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони обгрунтовані та доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, ч.2ст45, 60, 62, 212, 213,224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» заподіяну шкоду в сумі 2847(дві тисячі вісімсот сорок сім) грн.. 28 коп. на р\р 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України». МФО 333368, код 05424874.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ПАТ «АЕС Рівнеенерго» № 26009002745000 ПАТ КІБ «Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874 витрати по сплаті судового збору в сумі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32926795 ?

Документ № 32926795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32926795 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32926795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32926795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32926795, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 32926795, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32926795 refers to case No. 556/883/13-ц

This decision relates to case No. 556/883/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32878872
Next document : 32926879