Справа № 2-н-118/2009р.
С УД О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко Т.І.
розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, індекс 49094 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1
Відповідно до ст.1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1054 ч.2,1050 ч.2 ЦК України, span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 8691 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 43 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя _____ Т.І. Євтушенко
Судовий наказ набрав законної сили: _______
Суддя Т.І. Євтушенко
The court decision No. 3292572, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-118/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: