Справа № 109/3714/2013-ц
У X В А Л А
про заочний розгляд справи
08 серпня 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Проскурні С.М.,
секретаря - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 липня 2013 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися.
Позивачка просила розглядати справу за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву до канцелярії суду.
Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 224, 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Проскурня
The court decision No. 32925402, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 109/3714/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: