Court ruling № 3292467, 30.03.2009, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

Справа № 6-32/2009

УХВАЛА

30 березня 2009 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

встановив:

ЗАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2008 року матеріали заяви повернуті заявнику, оскільки місце проживання боржника не відповідає підсудності Цюрупинського районного суду Херсонської області. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 25,50 гривень та сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,-span>

ухвалив:

Зобов’язати фінансовий орган Цюрупинського району Херсонської області повернути ОСОБА_1 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) сплачену ним за платіжним дорученням від 19.11.2008 року НОМЕР_1 суму судового збору в розмірі 25,50 гривень.

Зобов’язати територіальне управління Державної судової адміністрації у Херсонській області повернути ОСОБА_1 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) сплачену ним за платіжним дорученням від 19.11.2008 року НОМЕР_2 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Лебідь