ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.06 р. Справа № 33/240б
за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м.Маріуполя
до боржника Приватного підприємства „Нікмет” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий: Роженко Р.О.
Суддя О.В.Попов
Представники: від кредиторів- Колодяжна Т.О., Карпенко І.В. (за довіреністю)
від боржника- не з’явився
розпорядник майна- не з’явився
Присутній: арбітражний керуючий Мосіна Н.І.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.12.02р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Нікмет” м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Роженко Р.А.
Ухвалою суду від 18.04.03р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Зборами кредиторів від 22.04.03р. прийнято рішення клопотати перед господарським судом про зупинення провадження по справі №33/240Б у зв’язку із зверненням до прокуратури для організації та проведення перевірки у відношенні посадових осіб ПП „Нікмет” на предмет наявності в їх діях ознаків злочинів, передбачених ст.ст. 218, 219, 220, 221 КК України. Суду надана копія відповідного звернення розпорядника майна від 22.04.03р. до прокурора Донецької області.
Ухвалою суду від 14.07.03р. провадження у справі зупинено.
До господарського суду надійшла заява кредитора- ЗАТ КБ „Приватбанк” від 09.08.06р. про поновлення провадження по справі. До клопотання додана копія постанови слідчого по ОВС відділу „ОЗ” СВ в Донецькій області ГСУ МВС України в Донецькій області від 31.12.04р. про припинення кримінальної справи №80-1461, у зв’язку з відсутністю в діях посадових осіб „Нікмет” складу злочину, передбаченого ст.222 КК України. В клопотанні кредитором повідомлено, що кримінальна справа по статтям 219, 220, 221 КК України не порушувалась.
Ухвалою суду від 27.11.06р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.12.06р.
Комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням від 18.12.06р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мосіної Н.І. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 18.12.06р., на якому у зв’язку з відсутністю фінансово-господарської діяльності боржника та неплатоспроможністю підприємства прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на чотири місяці та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мосіної Н.І.
Розглянувши в судовому засіванні надане клопотання, матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 4 місяці, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Мосіну Н.І.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 16, 22 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати боржника – Приватне підприємство „Нікмет” (м.Донецьк, пр. Ілліча, 93; код ЄДРПОУ 30585826) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 4 місяці до 19.04.07р.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Мосіну Наталію Іванівну (ліцензія №783214), яка мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Сєвеєро-Кримська. 2/19.
Зобов’язати ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду. До закінчення встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Попов О.В.
Вик Захарченко Г.В. тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 329243, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 33/240б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: