ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 серпня 2013 року м. Київ К/800/41272/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України .
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1409/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України , Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішення.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заяць В.С.
The court decision No. 32923855, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 817/1409/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: