ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 серпня 2013 року Справа № 925/388/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013у справі№925/388/13-г Господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське"простягнення 360463,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 серпня 2013 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Т. Барицька
Н. Губенко
The court decision No. 32923751, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/388/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: