ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 серпня 2013 року Справа № 905/3182/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіПершикова Є.В.,суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"на ухвалу від 04.07.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі№905/3182/13 господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Вугілля України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"простягнення збитків у розмірі 79 610,82 грн.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на ухвалу від 04.07.2013 Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/3182/13 господарського суду Донецької області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 22 серпня 2013року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Є.В. Першиков
Судді І.П. Ходаківська
О.В.Яценко
The court decision No. 32923707, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3182/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: