ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 серпня 2013 року Справа № 901/514/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали
касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Елчояна Сурена Мясніковича
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.07.2013
у справі № 901/514/13-г
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Фізичної особи - підприємця Елчояна Сурена Мясніковича
про стягнення 33 423, 48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Елчояна Сурена Мясніковича відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Елчояна Сурена Мясніковича до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 серпня 2013 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
В. В. Палій
The court decision No. 32923655, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 901/514/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: