ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 серпня 2013 року Справа № 5009/1053/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар"на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 28 травня 2013 рокуу справі№ 5009/1053/12господарського судуЗапорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар"доПублічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна простягнення 708 071 грн. 39 коп. пені та 235 742 грн. 96 коп. - 3 % річних визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" на рішення господарського суду Запорізької від 18.02.2013 та постанову ДонецьківненРРого апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 5009/1053/12 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2013 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 32923641, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5009/1053/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: