№ 3292318, 23.03.2009, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 3-451/09

Дніпровський районний суд м. Херсона

П О С Т А Н О В А

23 березня 2009 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали, направлені Державною податковою інспекцією м.Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Бориславського р-ну, працюючої директором ТОВ «МКП» Прозерпіна», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

ДПІ м.Херсона направила на адресу суду протокол № 46 від 10.12.2008р. відносно директора ТОВ «МКП» Прозерпіна» ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ведення податкового обліку відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України посилаючись на те, що порушення ведення податкового обліку призвело до заниження податку на прибуток за 2007р. на 1363775,85грн. податок на додану вартість за липень 2007р. на 498490грн., грудень 2007р. На 1342,65 грн.

Згідно наданої представником правопорушниці постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2009р. податкові повідомлення-рішення ДПІ м.Херсона від 25.12.2008р., від 06.02.2009р. про визначення ТОВ «МКП» Прозерпіна» податкових зобов’язань з податку на прибуток та податок на додану вартість та застосування штрафних санкцій – визнано не чинними. Також вказаною постановою визнано неправомірним висновок ДПІ м.Херсона про завищення валових витрат на суму 164266грн. за 2-й квартал 2008р., викладений в акті від 10.12.2008р. № 3726/23-5/21290781 планової виїзної перевірки ТОВ «МКП» Прозерпіна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р. та зобов’язано ДПІ м.Херсона виключити його з акту перевірки.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України./span>

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Ю.Романова