КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" серпня 2013 р. Справа №910/5069/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2013
у справі № 910/5069/13 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІНГОССТРАХ"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
про стягнення 13 840, 58 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України та енергозбереженні" у справі № 910/5069/13.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 02.09.2013 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 55,50 грн. за розгляд судом апеляційної скарги та докази в оригіналі, що підтверджують направлення апеляційної скарги третій особі.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Синиця О.Ф.
Шевченко Е.О.
The court decision No. 32918974, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5069/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: