ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.08.2013р. Справа № 905/4512/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В..
При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТІЕС-ГРУП», м. Одеса
до відповідача Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ Донецької області
про зобов'язання виконати умови договору №58-11 від 10.05.2011р. у частині повернення обладнання (майна) загальною вартістю 75000 грн., -
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача : Цеваліхіна Я.І., за довіреністю
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТІЕС-ГРУП», м.Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ Донецької області про зобов'язання виконати умови договору №58-11 від 10.05.2011р. у частині повернення обладнання (майна) загальною вартістю 75000 грн .
Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.09.13. року.
Суддя О.В. Чернова
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 32918751, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/4512/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: