25.06.2013
Дело №1/1230/111/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции
25 июня 2013 года
Старобельский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,
при секретаре Чесаловой Е.Е.,
с участием прокурора Самойленко Т.А.,
рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Старобельского районного суда от 18.12.2012 года
У С Т А Н О В И Л:
Потерпевшая по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 ОСОБА_1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 18.12.2012 года.
В обоснование ходатайства потерпевшая ссылалась на то, что постановлением суда от 18.12.2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращено вследствие акта амнистии. Заявленный ней гражданский иск оставлен без рассмотрения. Она не согласна с вынесенным судом постановлением. В связи со смертью дорогого для её человека - мужа ОСОБА_3, болезнью ребенка, её материальное положение ухудшилось. Обратится в суд с иском о возмещении ущерба она не может в связи с препятствиями, которые имеются в постановлении суда. В связи, с чем просила суд признать причины пропуска срока для апелляционного обжалования постановления суда от 18.12.2012 г. уважительными и восстановить ей срок для обжалования указанного постановления суда.
В судебное заседание ОСОБА_4 не явился.
Потерпевшая ОСОБА_1 в суд не явилась. Подала суду заявление, в котором просила суд рассмотреть ходатайство без её участия.
Согласно ч.3 ст.353 УПК Украины в редакции 1960 года не явка сторон не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав мнение прокурора, полагавшую необходимым отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование приходит к следующему.
18 декабря 2012 года постановлением суда уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было прекращено вследствие акта амнистии.
При этом судом участникам процесса был разъяснен срок и порядок обжалования данного постановления.
Потерпевшая в судебном заседании присутствовала.
В постановлении суда от 18.12.2012 г. потерпевшей было разъяснено её право на обращение в суд с гражданским иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление суда вступило в законную силу, и было обращено к исполнению.
Ссылка ОСОБА_1 на причины в связи, с которыми она пропустила срок для подачи апелляционной жалобы не состоятельны по вышеуказанным мотивам и не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Старобельского районного суда от 18.12.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 353 УПК Украины в редакции 1960 года,-
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать ОСОБА_1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Старобельского районного суда от 18.12.2012 года, считать апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья А.А.Пелих
The court decision No. 32918540, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1230/1393/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: