Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 серпня 2013 р. справа № 820/6936/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову
ФОП ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Брижатого Володимира Дмитровича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Коваленка Антона Володимировича провизнання дій протирпавними, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Брижатого Володимира Дмитровича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Коваленка Антона Володимировича про визнання дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Брижатого Володимира Дмитровича протиправними; визнання дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Коваленка Антона Володимировича протиправними; зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Коваленка Антона Володимировича вичинити певні дії шляхом державної реєстрації обтяжень відповідно до п. 3 ч 2 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження
3. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документ про обсяг владних управлінських функцій відповідача у спірних правовідносинах; докази відповідності закону спірних рішень; копію спірних рішень тощо.
4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду оригінали документів про повноваження особи на підписання позову; письмові пояснення по суті позову; належні та допустимі докази сплати судового збору; докази наявності порушеного права у спірних правовідносинах; докази невідповідності закону спірних дій та рішень тощо.
5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 32917005, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/6936/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: