Court ruling № 32916006, 01.08.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 01.08.2013

Справа 2-3697/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

при секретарі: Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.11.2011 року вказаний позов було задоволено в повному обсязі.

23.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Мелітопольського міськрайнного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 04.03.2012 року № 2-3697/11 по цивільній справі № 2-3697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок, судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. а всього 2 116 841,63 грн., та визнання поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 04.03.2012 року № 2-3697/11 по цивільній справі № 2-3697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок, судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. а всього 2 116 841,63 грн., мотивуючи це тим, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-3697/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2 115 021 гривні 63 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок, судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. а всього 2 116 841,63 грн.

Рішення набрало чинності 04.01.2012 року і на його виконання 04.03.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом були видані виконавчі листи зі строком пред'явлення до виконання до 04.01.2013 року.

Зазначені виконавчі листи у встановлений строк не були пред'явлені до виконання, оскільки ОСОБА_2 сплачувала заборгованість за вищевказаним рішенням суду в добровільному порядку.

За період з 22.11.2011 року по 15.05.2013 року ОСОБА_2 частково виконала рішення суду в сумі 630 248,05 гривень, що підтверджується довідкою АТ «Банк Фінанси та Кредит» від 22.07.2013 року.

Останнє погашення заборгованості ОСОБА_2 здійснила 15.05.2013 року.

На час подання заяви Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобов'язань.

Сторони по справі, які були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок було задоволено в повному обсязі./а.с.101/

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ОКПО 25821086 заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 14-1108-048К від 16.04.2008 року в розмірі 2 115 021 (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч двадцять одну) гривню 63 копійки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 37390010900980 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ОКПО 25821086 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набрало чинності 04.01.2012 року і на його виконання 04.03.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом були видані виконавчі листи зі строком пред'явлення до виконання до 04.01.2013 року, що підтверджується копією супровідного листа. /а.с. 134/

Зазначені виконавчі листи у встановлений строк не були пред'явлені до виконання, оскільки ОСОБА_2 сплачувала заборгованість за вищевказаним рішенням суду у добровільному порядку.

За період з 22.11.2011 року по 15.05.2013 року ОСОБА_2 частково виконала рішення суду в сумі 630 248,05 гривень, що підтверджується довідкою АТ «Банк Фінанси та Кредит» від 22.07.2013 року.

Останнє погашення заборгованості ОСОБА_2 здійснила 15.05.2013 року.

На час подання заяви Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобов'язань.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення листів до виконання та необхідності його поновлення.

На підставі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 04.03.2012 року № 2-3697/11 по цивільній справі № 2-3697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.03.2012 року № 2-3697/11 по цивільній справі № 2-3697/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2 115 021 гривень 63 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :