Справа № 106/1984/13-а
№ 2а/106/91/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Вступна та резолютивна частини)
05.08.2013 р. Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді - Ружицької Т.В.
за участю секретаря - Хлудєєвої А.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративний позов ТОВ „Золоті піски” до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради; третя особа: Департамент з розвитку територій Євпаторійської міської ради про визнання частково протиправним та скасування окремих положень рішення Євпаторійської міської ради №168 від 12 березня 2013 р.,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови
На підставі висловленого, керуючись ст. 376 ЦК України; ст. ст. 60,61 Земельного Кодексу України; ст. 88 Водного кодексу України; ст. ст. 11,17, 71, 72, 159, 160,163,167 КАС України
ПОСТАНОВИВ::
Позовні вимоги – задовольнити.
Визнати противоправним та скасувати рішення Євпаторійської міської ради АР Крим № 168 від 12 березня 2013 року „ Про організацію робіт щодо демонтажу огорож, встановлених на пляжних територіях м. Євпаторія”, в частині, щодо демонтажу, вивезення та зберігання огорож, встановлених на пляжах Товариства з обмеженою відповідальністю „Золоті піски” (вул. Сімферопольська, район залізничного переїзду на північний захід)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення постанови.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п’ять днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В. Ружицька.
The court decision No. 32915890, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 106/1984/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: