Court ruling № 32914942, 12.08.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/7431/13

Справа № 522/7100/13-ц

УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП «Ланжерон» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, КП «Ланжерон» про визнання права власності на нежитлові приміщення, а саме: на кам'яні павільйони інв. №. 92М та 93М, які знаходяться біля двох куль перед сходами на пляж «Ланжерон» у м. Одесі, а також на кам'яний кафе-бар «Олександрівський», який знаходиться перед сходами на пляж «Ланжерон» у м. Одесі.

В судове засідання 12.08.2013 року з'явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, який надав суду заяву про відвід головуючому судді Домусчі Л.В., у якій він зазначив, що у них є сумніви у неупередженості головуючого судді, які заключаются в тому, що його клопотання про витребування доказів від 20.06.2013 року не було повністю задоволено. Також у своєму клопотанні представник позивачки зазначив, що з боку головуючого судді створюються перешкоди шляхом тривалого розгляду справи та у забезпечені доказів по справі.

В судове засідання не з'явилися представники відповідачів Одеської міської ради та КП «Ланжерон», заяв про розгляд справи без їх участі не надавали, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нежитлові приміщення, а саме: на кам'яні павільйони інв. №. 92М та 93М, які знаходяться біля двох куль перед сходами на пляж «Ланжерон» у м. Одесі, а також на кам'яний кафе-бар «Олександрівський», який знаходиться перед сходами на пляж «Ланжерон» у м. Одесі.

Зазначена цивільна справа спочатку знаходилась в провадженні іншого судді та 04.10.2011 року була передана до провадження судді Домусчі Л.В.. Тривалий розгляд справи пов'язується з необхідністю витребування документів щодо предмету спору, неявкою в судове засідання учасників процесу. Ухвалою суду від 18.12.2012 року позов був залишений без розгляду ( ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України). 05.03.2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2012 року була скасована і справа направлена для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Клопотання заявлене представником позивачки 20.06.2013 року про витребування доказів судом було розглянуто у той же день та було задоволено частково, виходячи з наявних у справі матеріалів.

Таким чином, заявлене клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника про відвід головуючому судді Домусчі Л.В. є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 20, 23 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника про відвід судді - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

12.08.2013