Decision № 32914313, 12.08.2013, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2370/13-ц

№/п 2/317/1116/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 31» липня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Куманецькій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, посилаючись на те, що у відповідачів з ВАТ «Запоріжжяобленерго», договірні відносини існують фактично, та вони є споживачами ВАТ «Запоріжжяобленерго», 18.01.2013 р., в ході перевірки житлового будинку представниками ЗРЕМ було встановлено, що споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушували Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, підключення виконано відкритою проводкою без приладу обліку. Було складено акт, сума за актом складає 1433,78 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, пояснень суду не надали, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримали, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві на суму вартості необлікованої електроенергії , підтверджується копією акту №00129146 від 18.01.2013 р., розрахунком від 12.02.2012 р. на суму 1433,78 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. - платіжним дорученням № 11017 від 11.06.2013 р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадбанку", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 - 1433 (одну тисячі чотириста тридцять три гривні 78 копійок) у рахунок вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ на розрахунковий рахунок № 260000931709 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926 - судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя: Р.В. Мінгазов