Decision № 32912665, 09.08.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2013 р. Справа№ 914/2173/13

Суддя господарського суду Львівської області, В.М. Пазичев розглянувши матеріали заяви за вх.№31153/13 від 02.08.2013 року про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Львівської області від 01.07.2013 року та наказі Господарського суду Львівської області від 23.07.2013 року у справі №914/2173/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", м.Лубни, Полтавська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення грошових коштів в сумі 4 121,12грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: не запрошувалися

від відповідача: не запрошувалися

Суть справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 4 121,12грн.

01.07.2013 року Господарський суд Львівської області виніс рішення по справі №914/2173/13.

23.07.2013 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарський суд Львівської області виніс рішення по справі №914/2173/13.

02.08.2013 року за вх.№31153/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 01.07.2013 року та наказі Господарського суду Львівської області від 23.07.2013 року у справі №914/2173/13.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2013 року призначено заяву до розгляду на 09.08.2013 року.

Заявник вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.08.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов'язковою.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.08.2013 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов'язковою.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні Господарським судом Львівської області 01.07.2013 року рішення по справі №914/2173/13 судом у резолютивній частині:

зазначено:

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" (79040, місто Львів, вулиця Збиральна, будинок 7; ідентифікаційний код 20842675) 3 214,84 грн. основний борг, 254,80 грн. пеня, 351,48 грн. штраф та 1 720,50 грн. витрати по платі судового збору.

замість:

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" (79040, місто Львів, вулиця Збиральна, будинок 7; ідентифікаційний код 20842675) 3 214,84 грн. основний борг, 254,80 грн. пеня, 351,48 грн. штраф та 1 720,50 грн. витрати по платі судового збору.

При виготовленні наказу Господарського суду Львівської області від 23.07.2013 року по справі №914/2173/13 судом в тексті наказу

зазначено:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" (79040, місто Львів, вулиця Збиральна, будинок 7; ідентифікаційний код 20842675) 3 214,84 грн. основний борг, 254,80 грн. пеня, 351,48 грн. штраф та 1 720,50 грн. витрати по платі судового збору.

замість:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" (79040, місто Львів, вулиця Збиральна, будинок 7; ідентифікаційний код 20842675) 3 214,84 грн. основний борг, 254,80 грн. пеня, 351,48 грн. штраф та 1 720,50 грн. витрати по платі судового збору.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 01.07.2013 року по справі 914/2173/13 та наказі Господарського суду Львівської області від 23.07.2013 року по справі №914/2173/13- задоволити.

2. Виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Львівської області від 01.07.2013 року по справі 914/2173/13, у резолютивній частині якого зазначити:

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" (79040, місто Львів, вулиця Збиральна, будинок 7; ідентифікаційний код 20842675) 3 214,84 грн. основний борг, 254,80 грн. пеня, 351,48 грн. штраф та 1 720,50 грн. витрати по платі судового збору.

3. Виправити допущену описку у наказі Господарського суду Львівської області від 23.07.2013 року по справі №914/2173/13, в якому зазначити:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" (79040, місто Львів, вулиця Збиральна, будинок 7; ідентифікаційний код 20842675) 3 214,84 грн. основний борг, 254,80 грн. пеня, 351,48 грн. штраф та 1 720,50 грн. витрати по платі судового збору.

Суддя Пазичев В.М.