№ 32911020, 01.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 р. Справа №805/10150/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Фірма «КАМ» про стягнення податкового боргу у розмірі 1685,00 грн.

за участю представника позивача - Кирязієва С.О.

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фірма «КАМ» про стягнення податкового боргу у розмірі 1685,00 грн.

Ухвалою від 01.08.2013 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі шляхом заміни Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби його правонаступником Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобов'язань з податку на прибуток, які виникли на підставі декларації за січень 2013 року від 06.02.2013 року № 48589. За цією декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 1685,00 грн. Загальна сума податкового боргу складає 1685,00 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позивні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Приватне підприємство «Фірма «КАМ» зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради, ЄДРПОУ 38356799, перебуває на обліку як платник податків у позивача.

Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені ст.ст. 20, 19-1, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідачем до позивача була надана декларація з податку на прибуток від 06.02.2013 року № 48589. За цією декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 1685,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Зазначена у податковій декларації сума зобов'язань відповідачем у встановлені строки не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток складає 1685,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №78-19 від 27.03.2013р. Зазначена вимога була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням від 29.03.2013 року але відповідачу не вручена.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Тобто податкова вимога вважається врученою 02.04.2013 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Фірма «КАМ» про стягнення податкового боргу у розмірі 1685,00 грн. задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Фірма «КАМ» (83027, Донецька область, м. Донецьк, вул. Пожарського, 5/5, ЄДРПОУ 38356799) податковий борг у розмірі 1685,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять гривень) на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Київського району, ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 01 серпня 2013р. Постанова складена у повному обсязі 06 серпня 2013р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.