№ 32910604, 14.06.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2700/13-п

Провадження № 3/270/423/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року місто Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в місті Шахтарську Донецької області,

є громадянином України, має на утриманні неповнолітню дитину - дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПрАТ з газопостачання та газифікації «Макіївкагаз» із середньомісячним заробітком в сумі 14885 гривень й мешкає за адресою: 83087,

АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В ході проведення органами Макіївської ОДПІ в Донецькій області планової виїзної перевірки ПрАТ по газопостачання та газифікації з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, встановлено факт порушення ОСОБА_2 визначеного законом порядку ведення податкового обліку в частині порушенням підпункту б) пункту 198.1, пунктів 198.2 та 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 500736 гривень, в тому числі в жовтні 2012 року на 71662 гривень, у листопаді 2012 року на 429074 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв порушення, яке є тривалим та на момент проведення перевірки й розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, не усунутим.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявився, скоєне ним правопорушення визнав, пояснивши, що воно відбулось у звязку із значними змінами у податковому законодавстві України, які він за браком часу не мав можливості ретельно вивчити.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні проступку, його вина також доведена наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 41/324 від 22.04.2013 року (серії АА № 377739), складеного головним державним податковим ревізором - інспектором відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Макіївської ОДПІ ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 1983/222/20316900 від 26.03.2013 року «Про результати планової виїзної перевірки ПрАТ по газопостачанню та газифікації з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року встановлено порушення абзацу б) пункту 198.1, 198.2, 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 500736 грн., у тому числі жовтень 2012 року 71662 гривень, листопад 2012 року 429074 гривень /а. с. 3 17/.

Оцінивши матеріали справи та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись, пунктами 198.1, 198.2, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, статтями 23, 27, 33 - 35, частиною 1 статті 1631, статтями 280, 283 285, 287 та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85,00 гривень /вісімдесят пять гривень 00 копійок/.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області, або в порядку, передбаченому статтею 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко