Справа № 736/199/13-ц Провадження № 22-ц/795/1322/2013 Головуючий у I інстанції - Корх О. І.Категорія -цивільнаДоповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А
06 серпня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Корюківського районного суду від 18 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 15.05.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням тридцятиденного строку з дня отримання копії ухвали для зазначення конкретних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення по даній справі та надання доказів на підтвердження їх поважності.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 одержала 22.06.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідного змісту.
Оскільки ухвалу судді від 15.05.2013 р. не виконано, то апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення по справі слід визнати неподаною та повернути їй.
Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_2 заочного рішення Корюківського районного суду від 18 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути їй.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
The court decision No. 32910108, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 736/199/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: