Court ruling № 32910072, 19.07.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5921/13-ц

Категорія 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.(а.с.1-5)

В судовому засіданні ОСОБА_3,яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на слідуючих умовах:

1.ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на належну йому 1/2 частину АДРЕСА_1.

2.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.

3.ОСОБА_2 не заперечує про визнання за нею права власності на належну ОСОБА_1 1/2 частину АДРЕСА_1.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди,дослідивши матеріали справи суд вважає,що мирова угода підлягає визнанню,а провадження у справі закриттю,оскільки це не суперечить закону,не порушує права,свободи та інтереси інших осіб.

Так,як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.2003р.,виданого Відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації м.Києва згідно з розпорядженням №746 від 19.09.2003р.,АДРЕСА_1 (загальна площа усієї квартири 34,42 кв.м),зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна і записано у реєстрову книгу за №8014 від 30.09.2003р.,належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.(а.с.49)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,175,205,206,208,209,210,212,213,214,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на слідуючих умовах:

1.ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнає за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на належну йому 1/2 частину АДРЕСА_1 (загальна площа усієї квартири 34,42 кв.м),яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.2003р.,виданого Відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації м.Києва згідно з розпорядженням №746 від 19.09.2003р. та зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна і записано у реєстрову книгу за №8014 від 30.09.2003р.

2.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.

3.ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) не заперечує про визнання за нею права власності на належну ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1/2 частину АДРЕСА_1 (загальна площа усієї квартири 34,42 кв.м),яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.2003р.,виданого Відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації м.Києва згідно з розпорядженням №746 від 19.09.2003р. та зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна і записано у реєстрову книгу за №8014 від 30.09.2003р..

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман