Decision № 32910, 27.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р. Справа № 52/214-06

вх. № 6623/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Артюх Ю.В., за дорученням б/н від 16.12.2005р.;

Дмітрієв І.Ю., за протоколом б/н від 15.09.2005р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ Харківського заводу "Електропобутприлад", м. Харків

до Підприємства "Ресурс" ВОІ "Союз організацій інвалідів України", м. Харків

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про виселення його з нежитлового приміщення № 19 , що розташоване на другому поверсі корпуса № 2, літ. "Г-2" загальною площею 64,5 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 1, з нежитлових приміщень №№ 20, 22, 23, що розташовані на другому поверсі корпуса № 2, літ. "Г-2" загальною площею 52,6 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 1, з нежитлових приміщень №№ 18, 21, 24, що розташовані на другому поверсі корпуса № 2, літ. "Г-2", №№ 1, 2, що розташовані на першому поверсі корпусу № 2, літ. "Г-2", загальною площею 58,6 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кутузовський, 1 та вселення в зазначені приміщення позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 31.05.2006 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, а також зазначив необхідність подання відзиву на позовну заяву з документами в його обгрунтування, через канцелярію суду, за три дні до судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням господарського суду від 13.08.2004 року по справі № 39/83-04, яке набрало законної сили, за позовом керуючого санацією ВАТ "Харківський завод "Електропобутприлад" Максічко Д.О. до підприємства "Ресурс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів" (відповідач по справі) і КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №№ 18, 21, 24 розташованих на другому поверсі та №№ 1, 2, розташованих на першому поверсі будівлі корпусу № 2 літ. "Г-2", загальною площею 58,6 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 1 , укладений 24.07.2003р. за номером 27, був визнаний недійсним. Відповідач був зобов"язаний повернути зазначені приміщення позивачу, а КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" було зобов"язано скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності відповідача та поновити запис про право власності ВАТ Харківський завод "Електропобутприлад".

Рішенням господарського суду від 13.08.2004р. по справі № 39/86-04 за позовом керуючого санацією ВАТ "Харківський завод "Електропобутприлад" Максічко Д.О. до підприємства "Ресурс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів" (відповідач по справі) і КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №№ 20, 22, 23, що розташовані на другому поверсі корпуса № 2, літ. "Г-2" загальною площею 52,6 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 1, укладений 23.07.2003р. за номером 26, був визнаний недійсним. Відповідач був зобов"язаний повернути зазначені приміщення позивачу, а КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" було зобов"язано скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності відповідача та поновити запис про право власності ВАТ Харківський завод "Електропобутприлад".

Рішенням господарського суду 13.08.2004р. по справі № 39/95-04 за позовом керуючого санацією ВАТ "Харківський завод "Електропобутприлад" Максічко Д.О. до підприємства "Ресурс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів" (відповідач по справі) і КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 19 , що розташоване на другому поверсі корпуса № 2, літ. "Г-2" загальною площею 64,5 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 1, укладений 22.07.2003р. за номером 25, був визнаний недійсним. Відповідач був зобов"язаний повернути зазначені приміщення позивачу, а КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" було зобов"язано скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності відповідача та поновити запис про право власності ВАТ Харківський завод "Електропобутприлад".

Відповідно до ч. 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не потребують доказування при вирішенні інших спорів.

21 квітня 2006 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 23/04-06, в якій просив звільнити зазначені приміщення та передати їх позивачу.

Таким чином, власником спірних нежилових приміщень являється ВАТ Харківський завод "Електропобутприлад", право власності на зазначені нежитлові приміщення підтверджується свідоцтвом про право власності № 193 від 05.03.1999р., актом передачі нерухомого майна № 73 від 15.06.1999р., витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.07.2005р., листом КП "Харківське міськБТІ" від 10.04.2006р. № 23-91322.

На теперішній час приміщення відповідачем не звільнені.

У відповідності до статті 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Знаходження відповідача у приміщеннях які являються власністю позивача без достатніх правових підстав, перешкоджає позивачеві у здійсненні ним його прав.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача щодо виселення відповідача із зазначених нежитлових приміщень обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 391 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити підприємство "Ресурс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (61003, м. Харків, вул. Кисловодська, 15, к. 1, р/р 26002301812577 у філії ХЦВ "Промінвестбанка", МФО 351458, код. 31800597) з нежитлового приміщення № 19 , що розташоване на другому поверсі корпуса № 2, літ. "Г-2" загальною площею 64,5 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 1, з нежитлових приміщень №№ 20, 22, 23, що розташовані на другому поверсі корпуса № 2, літ. "Г-2" загальною площею 52,6 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 1, з нежитлових приміщень №№ 18, 21, 24, що розташовані на другому поверсі корпуса № 2, літ. "Г-2", №№ 1, 2, що розташовані на першому поверсі корпусу № 2, літ. "Г-2", загальною площею 58,6 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кутузовський, 1, та вселити в зазначені приміщення ВАТ Харківський завод "Електропобутприлад" (61003, м. Харків, пров. Кузнечний, 1, код ЄДРПОУ 14310678, р/р 260063881 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харкова, МФО 350589).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з підприємства "Ресурс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (61003, м. Харків, вул. Кисловодська, 15, к. 1, р/р 26002301812577 у філії ХЦВ "Промінвестбанка", МФО 351458, код. 31800597) на користь ВАТ Харківського заводу "Електропобутприлад" (61003, м. Харків, пров. Кузнечний, 1, код ЄДРПОУ 14310678, р/р 260063881 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харкова, МФО 350589) 85 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Білоусова Я.О.

Повний текст рішення підписано 30.06.2006р.