25.07.2013
Справа № 369/4190/13-ц
Провадження № 2/369/2209/13
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Коцюрба М.П.
при секретарі Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
встановив:
Для виготовлення мотивованої частини рішення потрібен час, тому суд вважає можливим оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат, а саме 10860.49 (десять тисяч вісімсот шістдесят ) гривень 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 299 ,40 (двісті дев'яносто дев'ять ) грн. 40 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя: М.П. Коцюрба
The court decision No. 32909828, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/4190/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: