Decision № 32909335, 02.08.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 421/2562/13-ц

Провадження № 2/421/660/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник «Комерційний банк «Дельта») звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.02.2008 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 004-129969-180108.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 20.05.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.05.2013 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-12969-180108 від 18.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5689,12 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2363,21 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 1577,85 грн.; заборгованість за комісіями: 1748,06 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5689,12 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін у попередньому судовому засіданні.

Статтею 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст..ст.174-175 УПК України.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставу ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Згідно копії укладеного кредитного договору № 004-12969-180108 від 18.01.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, «Комерційний банк «Дельта» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до копії договору № 004-12969-180108 від 18 січня 2008 р. банк надає відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. В договорі вказано, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається (а.с. 5-6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 13), станом на 25.05.2013 р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-12969-180108 від 18.01.2008 р. на загальну суму 5689,12 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2363,21 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 1577,85 грн.; заборгованість за комісіями: 1748,06 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка не виконувала зобов'язання по Кредитному договору, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5689,12 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. ( а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 88, 130, 526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 17.03.2001 р. Золотівським МВ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк», м.Київ, вул.Щорса, 36-б, 01133, р/р 26253901974297, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в сумі 5689 гривень 12 копійок (п'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 17.03.2001 р. Золотівським МВ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» м.Київ, вул.Щорса, 36-б, 01133, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко