Справа №242/3681/13-а
Провадження №2-а/242/182/13
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 серпня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАЇ Селидівського МВ Дубовіна Андрія Петровича про скасування постанови АА2 № 119651 від 26.07.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 171-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАЇ Селидівського МВ Дубовіна Андрія Петровича про скасування постанови АА2 № 119651 від 26.07.2013 року.
Призначити у справі судове засідання 14.08.2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №2.
Пропонувати сторонам в строк до 14.08.2013 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32909082, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 242/3681/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: