Decision № 32908905, 23.07.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

23.07.2013

Справа № 522/6373/13-ц

н.п. 2/522/7883/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю 3-ї особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення приміщення у попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобов'язати їх за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 згідно з технічною документацією, зареєстрованою в КП «ОМБТІ та РОН». При цьому посилається на те, що відповідачі самовільно реконструювали приміщення квартири АДРЕСА_1 із знесенням міжкімнатних перестінів та межповерхового перекриття, чим значно погіршили житлово-побутові умови мешканців суміжних квартир, також порушили ст.9 ЖК України, ст.9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 6 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, Положення про порядок реконструкції вбудованих, вбудовано-прибудованих і прибудованих приміщень в м. Одесі, затверджене рішенням Одеської міської ради за 2005 рік.

В судове засідання представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №69 прийняте рішення про зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в строки до 08.02.2013р. привести належну їм кв. АДРЕСА_1 згідно до проекту забудови.

Згідно ч. 2 п. 1.4.6. Наказу «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій»,затвердженого Державним комітетом V країни з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, у разі, лицо самовільне перепланування або переобладнання приводить до погіршення технічного стану жилого будинку в цілому та порушуються права інших споживачів, роботи по проведенню приміщення до попереднього стану виконуються виконавцем послуг, питання відшкодування вартості цих робіт власником, наймачем (орендарем) жилого будинку, приміщення вирішується у судовому порядку.

Відповідно до ст.73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", акти органів місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання всіма підприємствами, установами, організаціями і громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно ст.145 Конституції України, права місцевого самоврядування захищаються в судовому порядку.

Згідно п. 1.1. Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.01.2010 № 13, дозвіл на виконання будівельних робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту будинків, споруд та інших об'єктів, розширення і технічного переоснащення є документом, що посвідчує право забудовника (замовника) на виконання будівельних робіт, у відповідності до затвердженої проектної документації. Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, які одночасно ведуть реєстр наданих дозволів. Виконання будівельних робіт без вищезазначеного дозволу забороняється.

Враховуючи, що відповідачі своїми діями порушили вимоги ст. 152 ЖК України, ст.9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п.19 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнии.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 згідно з технічною документацією, зареєстрованою в КП «ОМБТІ та РОН».

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Я. Бондар