Court ruling № 32908759, 09.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2013 року Справа № 901/1682/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 16 липня 2013 року у справі № 901/1682/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК АС" (пр. Перемоги, буд. 67,Київ 62,03062)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза" (вул. Ялтинська, 16,Гурзуф,98640)

про стягнення 113257,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року у справі №901/1682/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК АС" суму основної заборгованості у розмірі 70 000,00 грн, 3% річних у розмірі 7 289,58 грн., індекс інфляції у розмірі 10 640,00 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза" індексу інфляції у розмірі 730,64 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК АС" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.

Проте, призначаючи справу до розгляду, у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 08 серпня 2013 року судом помилково допущено описку в частині зазначення дати оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, а саме замість рішення від "16 липня 2013 року", вказано "26 липня 2013 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 08 серпня 2013 року у цій справі, вказавши правильну дату оскарженого рішення місцевого суду.

Керуючись статтями 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі № 901/1682/13, зазначивши, що дата оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/1682/13 є "16 липня 2013 року".

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.Г. Балюкова

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕК АС" (пр. Перемоги, буд. 67,Київ 62,03062)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоза" (вул. Ялтинська, 16,Гурзуф,98640)