ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" серпня 2013 р. Справа № 5023/4726/12
вх. № 4726/12
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши заяву боржника Державного підприємства "Харківський Бронетанковий Завод" про скасування постанови державного виконавця та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково по справі за позовом Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньотоговельна фірма "Укроборонекспорт" про стягнення 6200038,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 27.11.2012 року позов Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Укроборонекспорт", м. Київ задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод", м. Харків основну заборгованість у розмірі 6091538,68грн. та судових витрат у розмірі 64380,00грн.
11 грудня 2012 року на виконання рішення суду був виданий наказ.
До суду 30.07.2013 року надійшла заява Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" м. Харків про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.
В обгрунтування своє заяви боржник зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2013 року №38507502 ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод" отримав лише 01.07.2013 року про що свідчить розписка на зворотньому повідомленні про вручення та вхідний штамп ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод". Відповідно до постанови ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод" повинен самостійно виконати рішення у строк до 20.06.2013 року, як це передбачено ст.25 Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки ДП" Харківський бронетанковий ремонтний завод" отримав постанову про відкриття виконавчого провадження лише 01.07.2013 року, то відповідно було порушено право на оскарження такої постанови.
Крім того, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплатив суму в розмірі 688500,00 грн., тому просить суд визати наказ від 11 грудня 2012 року таким, що не підлягає виконанню в частині 658000,00 грн.
Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст. 117 ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про скасування постанови державного виконавця та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
Розгляд призначити на "12" серпня 2013 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.
Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:
Заявнику (ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод") - докази надсилання копії заяви з додатками на адресу стягувача (Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Укроборонекспорт", м. Київ ). Також надати оригінали платіжних доручень № 24 від 26.10.2012 року, № 161 від 19.12.2012 року, № 28 від 09.01.2013 року, № 132 від13.03.2013 року для огляду в судовому засіданні.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області та стягувачу - відзив на заяву, його правове та документальне обґрунтування.
5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 32908620, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/4726/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: