КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" серпня 2013 р. Справа №927/537/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" №09/07 від 09.07.2013
на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.06.2013
у справі № 927/537/13
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернігів
до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Чернігівського регіонального управління" публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
про розірвання договору, зобов'язання закрити банківські рахунки та витребування майна
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 04.09.2013 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Позивач, до 02.09.2013, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя Синиця О.Ф.
Судді Зеленін В.О.
Шевченко Е.О.
The court decision No. 32908608, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/537/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: