Court ruling № 32908467, 05.08.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.08.2013
Case No.
910/8056/13
Document №
32908467
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/8056/13 05.08.13

За позовом Приватного підприємства "ФАРАОН-2005"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР КОММЕРС"

про стягнення 1 473984,10 грн.

Колегія суддів Підченко Ю.О. (головуючий)

Літвінова М.Є.

Борисенко І.І.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "ФАРАОН-2005" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР КОММЕРС" заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1473984,10 грн. відповідно до договору на охорону та супровід вантажу № 046ПЦ від 01.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8056/13 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2013р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.06.2013р. у зв'язку клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні 10.06.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 17.06.2013р.

В судовому засіданні 17.06.2013р., представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності, оскільки станом на дату звернення позивача до суду із вимогою про стягнення пені передбачений Цивільним кодексом України строк для стягнення пені сплинув.

В судовому засіданні 17.06.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 19.06.2013р.

В процесі провадження представником відповідача подано відзив на позов, відповідно до якого із вимогами, зазначеними у позовній заяві відповідач не погоджується, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із положеннями п. 1.1 Договору, відповідач доручає, а позивач зобов'язується надати відповідачеві послуги з охорони та супроводження залізничних вагоноцистерн зі світлими нафтопродуктами.

Положеннями п. 1.2 Договору передбачено, що охорона та супроводження ви конується Позивачем з моменту наливу вантажу у пунктах наливу Відповідача до пе редачі вантажу вантажоодержувачу у адресі, вказаній у залізничній накладній.

З огляду на зазначені раніше положення Договору, надання послуг Позивачем має починатися моментом прийняття вантажу до перевезення, а закінчуватися момен ттом передачі вантажу вантажоодержувачу.

Відповідач вважає, що позивачем послуги за договором фактично не надавалися, що підтверджується багаточисленними листами позивача, згідно із якими робітники останнього фактично не приймали участі у завантаженні вагоноцистерн нафто продуктами, а також не були присутніми при передачі вагоноцистерн на користь ва нтажоодержувачів. Факт того, що позивач не приймав участь у завантаженні ваго ноцистерн підтверджується також відповідними актами.

Більше того, починаючи з 05.08.2011 р. Позивач згідно із листом № 172 у односторонньому порядку припинив надання на користь Відповідача послуг за договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2013р., відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 01.07.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.07.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

08.07.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р., призначено колегіальний розгляд справи № 910/58056/13.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р. доручено розгляд справи № 910/8056/13 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2013р., колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І. та Літвіновою М.Є. прийнято справу № 910/8056/13 до свого провадження та призначено розгляд справи на 17.07.2013р.

У судовому засіданні 17.07.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 05.08.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. справу № 910/8056/13 за позовом Приватного підприємства "ФАРАОН-2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР КОММЕРС" про стягнення 1 473984,10 грн., передано для розгляду колегіально у складі Підченко Ю.О. (головуючий), Борисенко І.І., Літвінова М.Є. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/8056/13 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/8056/13 за позовом Приватного підприємства "ФАРАОН-2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР КОММЕРС" про стягнення 1 473984,10 грн., до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 09.09.13 о 10:40. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддіПідченко Ю.О. (головуючий) Борисенко І.І. Літвінова М.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32908467 ?

Документ № 32908467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32908467 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32908467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32908467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32908467, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32908467, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32908467 refers to case No. 910/8056/13

This decision relates to case No. 910/8056/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32908464
Next document : 32908471