ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
09 серпня 2013 року Справа № 21/48б/2011
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова", м. Київ
до боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдинг", м. Луганськ,
про визнання поточних грошових вимог
Суддя Палей О.С.
Секретар судового засідання Дрожанова О.В.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ліквідаційна процедура за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013, - далі Закон) у відповідності до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" цього Закону; вирішення питання щодо призначення до розгляду у судовому засіданні заяви від 01.08.2013 № 529 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" із поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 11 000 000 грн. 00 коп.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 27.05.2013 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Інвестхолдінг" та звільнено від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Данилова А.І.; визнано банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдинг", ідентифікаційний код 33846041, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7, м. Луганськ та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 27.05.2014р.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 05.03.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1, на якого покладено обов'язок здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із зазначенням в ньому відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (з наступними змінами та доповненнями).
Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом була здійснена ліквідатором у газеті Голос України № 102(5602) від 04.06.2013.
02.08.2013 (згідно поштового штемпелю на конверті, 09.08.2013 - згідно штампу суду) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"надійшла заява від 01.08.2013 № 529 із поточними грошовими вимогами до банкрута в сумі 11 000 000 грн. 00 коп.
Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.
З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 37 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд заяви кредитора на 22.08.2013 на 10 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, кабінет № 308.
2. Зобов'язати ліквідатора Сиволобова М.М. подати до суду в строк до 22.08.2013 письмове заперечення щодо заявлених до банкрута вимог зазначеним кредитором із документальним та нормативним обґрунтуванням та доказами його надіслання кредитору.
Явка повноважного представника кредитора та ліквідатора у засідання суду обов'язкова.
3. Дану ухвалу надіслати:
кредиторам:
ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38 "а", м. Луганськ, 91033);
ѕ УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (вул. Совєтская, буд. 42, м. Луганськ, 91022);
ѕ ПП "Торгівельний дім "Інтерметал" (вул. Кар'єрна, буд. 1, с. Волнухине, Лутугинський район, Луганська обл., 92031);
ѕ ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення" (вул. В. Пятьоркіна, 30, м. Луганськ, 91055);
ѕ ТОВ "Дагна" (вул. Фрунзе, 160, корп. "Ю", офіс 4, м. Київ);
ѕ банкруту та його засновнику за адресою банкрута (вул. Т.Г.Шевченка, буд. 7, м. Луганськ, 91055);
ѕ ліквідатору Сиволобову М.М. (АДРЕСА_1);
ѕ заявнику - ТОВ "ТехНова" (вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071).
Суддя О.С.Палей
Надр. 10 прим.
1 - до справи
2-10 - відповідно до п. 3 ухвали
Вих. № 424
9
12.08.2013
The court decision No. 32908433, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 21/48б/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: